“那为什么陛下和王爷他们却不能理解我们的做法,还利用阉党来打压我们呢?我们东林党人虽然有自己的算盘,但确实也是忧国忧民,一心想要振奋国家的啊。”

对于他的说法,孟南贞还是比较认同的。

他和后世普遍的看法不同,对于东林党,他还是比较认可的。

后世也不知道从哪儿冒出来的歪理邪说,竟然将东林党贬低的一钱不值。好像大明的灭亡,全都是东林的责任一样。

更奇怪的是,竟然还有人给阉党翻案,弄的阉党好像才是好人一般。

真是滑天下之大稽,太监都是一群什么人?

他们无根无底,无产无业,只不过是一群依附于皇权的寄生虫罢了。

他们的存在,只能依靠皇权来生存,来做事,一旦没有了皇权的支持,他们顷刻间就会完蛋。

这样一群没有目标,没有理想的人,指望他们能够拯救大明?

在孟南贞看来,后世给东林党安的罪名,其实都经不起推敲。

首先东林党制造的斗争和内讧,固然在一定程度上削弱了大明的实力,可这是一个政党在成长过程中所必须要经历的。

全世界古往今来,有没经历过政治斗争就站稳脚更的政党吗?

答案是没有,一个都没有。

东林党只是按照这个既定规律发展壮大而已。

至于说东林党的眼中没有国家,只在乎本身的利益,这个说法其实也有失偏颇。

政党是什么?

政党是一群人因为共同的理想和利益而走到一起的组织罢了,归根结底,促成政党形成的根本原因,还是利益。

政治和历史,是唯独不能用对与错去评判的事物。

政治本身就是利益之争,不分对错。

历史则是实打实发生过的事情,不管对与错,它都呈现在那里。

不会因为是对的就大行于世,也不会是因为错的而悄然泯灭。

看待历史和政治问题,务必要客观。

东林党也只不过是因为在明末这个生产力发展的前提下,因为东南的经济繁荣而出现的一个政治党派罢了。

他们有着自己的利益,他们诉求着自己的利益,他们谋夺着更大的利益,仅此而已。

只不过他们的行为,在明末这个特殊的时代,没有对汉民族起到好的作用罢了。

但要说真正要对这个时代的沉沦背负最大的责任的人,那么毫无意外,一定是封建皇权。

不管是天启,还是崇祯,从历史的角度去看,就会发现,他们的种种措施和手段,无一例外,都是在开历史的倒车。

表面上看,他们似乎都是为了国家和民族。

可实际上,他们真正为的,还是手中的权力罢了。

可能有人说了,天启和崇祯是皇帝,他们天然上就代表着国家。

但孟南贞更加想大声地问一句,凭什么他们就代表着国家?

为什么代表这个国家的,不是普通的民众,不是更先进的社会生产力,而是一群桎梏人心、奴役民众、吸取天下膏腴而肥自己的封建地主?

崇祯利用东林党来斗争阉党,然后在掌握大权只有又抛弃了东林党。

这足以说明,他更加在乎的,其实不是什么江山社稷,而是他手中的权力。

封建皇帝,就是一个视权力和权威如禁脔的怪兽。谁敢触动他们手中的权力,必然就会遭致他们的攻击。

可后世的历史证明了,封建皇权的没落是必然的。

资本主义的兴起,带来了更加民主和自由的政治环境。封建专制必然要被消灭,成为历史的尘埃。

可作为皇帝的,显然是不甘心于让出手中的权力。

于是为了对抗强势而且抱团的臣子们,他们思来想去,祭出了阉党这个怪物。

确实,一时之间,他们确实可以通过阉党达成某些目的。但显然,长此以往,这样的内讧之下,对于国家的伤害是无比巨大的。

明末的变局,归根结底,就是皇帝。

不管这个皇帝是好还是坏,皇帝这种生物本身,就是原罪。

至于那些责骂东林党什么投敌卖国、媚敌求荣的,孟南贞就只能呵呵一笑了。

翻看历史,在大明还存在的时候,有几个东林党人投靠过满清?

李永芳、范程、宁完我、洪承畴、孔有德、耿忠明、吴三桂等等等等,可没有一个是东林党人。

那么归咎于东林党的人,却忘记了史可法宁死不屈的故事了。

至于钱谦益……

拜托,大明都完蛋了,他一个糟老头子,还能怎么办?